无论是在中国和美国，还是其他国度，法医DNA数据库曾经成为一种越来越有用的破案工具，也是法医物证检验的重要技术开展方向之一。

　　一个问题也随之而来：执法部门在何种水平上能够获取公共和私有数据库里的遗传信息。

　　近来，美国学者、范德堡大学研讨员詹姆斯·W·黑泽尔等人提出，树立全民性的法医学数据库，把一切人的遗传信息归入其中，假如施行办法得当，可以比现行的办法更有效果，既能改善对特定人群的歧视，也不会牺牲民众几隐私。

　　11月23日出版的美国《科学》杂志发表了黑泽尔等人的观念文章。

　　美国基因数据库的运用现状

　　黑泽尔等人在文章中写道，依托美国联邦和各州的数据库包含的1650万罪犯和被捕人员的遗传材料，再加上公共和私有数据库里，患者、消费者和研讨被试者等上亿人的遗传数据，警方能够直接地或经过亲属间接地联络到绝大局部美国人。

　　今年早些时分，美国的执法机关便应用公开数据库GEDmatch，抓住了臭名远扬的“金州杀手”。消费者能够上传带有个人标识的遗传数据至GEDmatch，以理解本人的宗谱信息。执法者装作普通消费者，将立功现场采集到的DNA上传到GEDmatch，结果发现数据库中有人和罪犯有亲缘关系，进而借助远程亲缘搜索技术肯定了“金州杀手”的身份。与此相似，借助对公开数据库停止远程亲缘搜索的办法，美国警方曾经破获了13件旧案。

　　假如说执法机构的此类行为，还可以以“作为公开数据库，GEDmatch并未明白制止警方运用”作为说辞，黑泽尔等人以为，愈加让人担忧的是，警方可能会介入23andMe和Ancestry.com等直接效劳消费者的公司手中的基因数据。

　　不用基于合理根据申请搜寻令，“只需一张法院传票，执法机关就能够命令这些公司查证他们的数据库中能否有和立功现场DNA匹配的数据”。思索到这些数据能为不可胜数的案件提供线索，执法当局把手伸向它们是迟早的事，黑泽尔等人以为。

　　至于医学研讨的数据库，只要美国卫生部和国度卫生研讨院（NIH）赞助的项目遭到医患失密协议的维护。关于其他的医用数据库，警方也只需一张传票，就能够随便获取患者电子病历中的遗传信息。

　　此外，美国许多州和联邦执法部门，都具有本人的基因数据库，其来源不只包含已被定罪的重刑犯，还包括重罪调查中被捕的人，以至某些犯了轻罪被捕的人，而且美国最高法院曾经为这种做法背书。

　　提议树立全民性法医数据库

　　在黑泽尔等人看来，树立全民性法医数据库，有助于破获和威慑谋杀、强奸、抢劫、偷盗等严重立功。DNA比对在抓获重刑犯方面至关重要，在审定尸体和遗骸方面也很有用，但是执法部门现有的数据库掩盖范围有限，因而才需求应用各种公共和私有数据。即便采用这种办法，取得直接匹配的可能也不大，常常必需借助费时费力的远程亲缘搜索技术。此外，协作的第三方需求重新剖析警方提供的基因样本，这将带来大量反复工作，效率堪忧。

　　黑泽尔等人同时以为，全民性的法医数据库也能够改动执法机关在遗传学调查方面随意且缺乏规制的现状，并有助于维护罪犯无辜家眷的隐私，以至处理种族歧视的问题。

　　首先，不需求再运用“金州杀手案”中的远程亲缘搜索技术，从而减少对罪犯无辜亲属的搅扰。现行技术找到亲属的DNA匹配后，需求寻求此人的协助，并在其家族谱系中搜索可能的罪犯，这一方式显然会给这些人带来不少费事。

　　其次，执法当局不再需求运用公共、私营公司和医学研讨的数据库，以至能够立法制止这种行为。黑泽尔等人以为，这样的法律规则将促进医学等范畴的研讨，由于有研讨标明，很多民众，特别是有色人种，由于担忧政府的滥用，而不愿意将遗传信息提供应研讨人员。

　　最后，全民数据库将不再有歧视性。执法部门现有的数据库里只要被拘捕过的人，年轻的非白色人种居多。这样的数据库难免有歧视弱势群体的嫌疑，由于没有很好地代表收入更高的白人群体。

　　隐私担忧和误用风险

　　关于黑泽尔等人的提议，国内一法医学专业人士以为，全民数据库的想法很大胆，但也存在数据泄露、信息滥用的风险。

　　2008年底，欧洲人权法院裁定，无限期地留存生物信息进犯了《欧洲人权条约》所维护的隐私权。受此影响，英国必需销毁一切犯轻罪被捕人员的DNA样本，重刑犯的样本在其被捕后也最多只能保存3年。

　　黑泽尔等人以为，此项判决局部基于对罪犯数据库歧视性和污名化的担忧，但是假使每个人的数据都会被采集，这种担忧就没有根据了。反而是数据误用的风险，会由于全民性数据库的树立大大增加。

　　与此同时，他们也提出，存在有效的方法来应对这一问题。

　　首先最需求留意的是，法医数据库只需求遗传标志信息的一小局部，美国目前测定20个特异性的短串联反复序列位点，这些位点的个体差别性很大，能够用来辨认个体，但是其中包含的信息普通没有什么医学意义。这样一来，执法部门只能接触到不那么敏感的信息，而不是像如今这样，能够接触到个人的完好遗传信息。

　　不过，这点遭到上述国内专业人士的质疑。“理论上讲，目前用于个体辨认的STR分型，暂时未被发现包含其他信息（如疾病信息），但不扫除这种可能性，假如的确包含，那问题很大。”他说。

　　第二，能够立法进一步避免DNA数据的滥用。能够立法规则遗传数据必需和个人辨认信息别离，并且设置更健全的“暴露”程序——限制执法机构只要在肯定呈现匹配时，才干访问个人信息。黑泽尔以为，“一个中心化的程序要比如今分散于各州和各公司的程序更容易监管”。此外，能够进一步限制数据的用处，确保其只能用于重罪调查和失踪人员遗骸鉴别，且只要拿到法院的搜寻令才干访问。

　　最重要的是，黑泽尔等人指出，法律应该规则，一旦获取了需求的遗传信息，用于剖析的生物样本必需立刻销毁，以免被用于其他用处。

　　第三，能够运用密码学手腕，运用多重密钥加密，确保只要一切相关方同意才干解密数据，防止数据被双方面滥用。而且，依托全民性数据库，警方就能经过DNA匹配到一切人，足以满足执法所需，也就没必要运用电子病历和研讨被试的数据，进而能够立法制止警方介入其他来源的数据。这一举措将根绝公权利接触公民完好的遗传信息，增加公众对医疗、研讨数据库的信任。

　　最后，立法重罚误用遗传信息的行为将更有可能。由于国会的立法者将会和弱势群体一样，也变成了利益相关方。好像严厉立法维护个人通讯记载和税务信息那样，由于立法者，及其亲属和选民都和一切人一样遭到影响，他们必然有更激烈的动机标准基因数据的运用。

　　当然，黑泽尔等人指出，有很多施行中的详细问题需求进一步讨论，但是，全民性基因数据库的树立，无疑将进步刑事调查的效率、精确性和胜利率，并威慑潜在立功行为的发作。

　　“关于此问题的讨论必将启示我们考虑，社会对隐私、公平战争等法律维护的承诺。”黑泽尔等人最后写道。